有一种死法，叫做死在自己人手里。
而且死的时候，满城百姓争着上来咬你的肉，有人出钱买你的肉下酒。围观的人群叫骂震天，没有一个人替你说话。
这个人，就是袁崇焕。
明朝唯一一个让努尔哈赤吃了败仗、让皇太极绕城而走的将领，最后死于凌迟，死于谋反的罪名，死于自己拼命保护的那座皇城脚下。
你说冤不冤？
我看了很多年历史，越看越觉得，历史上最残忍的事往往不是刀光剑影，而是一个人竭尽全力做了一件正确的事，却在最不该被误解的时候，被最不该误解他的人，亲手送上了断头台。
崇祯元年，1628年，崇祯皇帝刚刚登基，17岁，血气方刚，满怀中兴之志。他在左安门召见袁崇焕，当着满朝文武的面，把袁崇焕要的钱、粮、兵器一件件全答应了。
这场面，放在大明二百多年的历史里，几乎没有先例。
皇帝当众表态，那种信任的分量，搁到袁崇焕身上是沉甸甸的。他一路从广西老家快马驰骋进京，几乎没睡过一个整觉，但心里是高兴的，觉得这一次能做成事。
外头百姓也都说：袁长城回来了，辽东有救了。
消息传到皇太极那里，皇太极笑不出来。
此人是努尔哈赤第八子，父亲临死前那口闷气，有一半是被袁崇焕堵回去的，宁远一战，袁崇焕亲自操炮，打退13万铁骑，把努尔哈赤从未尝过的惨败滋味硬塞进了他的晚年。后来皇太极亲自报仇，又在宁远和锦州碰了一鼻子灰，连三个亲王都负了伤。
硬打打不过，皇太极就想别的办法。
于是他等来了一个机会。
袁崇焕在辽西构筑防线，打仗打得很顺，但钱粮消耗也很大。
三天两头要军饷，崇祯皇帝已经开始不耐烦了。就在这个节骨眼上，袁崇焕向皇太极发出了议和的试探。
他的盘算并不复杂：谈成了，北方太平几年，可以喘口气；谈不成，至少可以拖延时间，整顿兵马。
皇太极看穿了这个意图，但没有拒绝，而是提了一个条件：先杀毛文龙。
毛文龙这个人，很难用一两句话说清楚。
他盘踞皮岛，手握东江镇，游走于明朝、后金、朝鲜三方之间，做走私生意，吃空饷，不受文官监察，还时不时跟满清眉来眼去，但同时又经常出兵骚扰后金后方，让皇太极打明朝的时候总有点后顾之忧。
这人说他是忠臣，不像；说他是奸臣，又没有铁证；说他是定时炸弹，倒是挺准确的。
袁崇焕对他早有想法，但一直没动，就是因为毛文龙那条不安分的骚扰线，多少还有点牵制作用。
直到内线密报送来，揭发了毛文龙与满清接触的具体内容，袁崇焕才下了决心。
崇祯二年，1629年六月，袁崇焕用断粮的方式逼毛文龙赴会，又在会谈中设下圈套，在双岛将其擒获，当场宣读十二条罪状，斩首示众，然后第二天摆上灵堂亲自祭奠，说了一句让人颇觉复杂的话："昨日斩你，是为朝廷；今日祭你，是本院私情。"
这件事做完，袁崇焕才上报崇祯皇帝。
这个先斩后奏，是他人生中最重的一颗雷。
崇祯皇帝得知后，心里极为不满，但没有发作，因为那时候还需要袁崇焕。只是那个"不满"没有消散，它沉在水底，等着一个时机浮上来。
皇太极得到毛文龙被杀的消息，立刻摆酒庆贺，议和的事一字不提，转头就调兵绕过宁锦防线，取道喜峰口，破关南下，直扑北京。
袁崇焕整个人都懵了。
他没想到皇太极会绕这么大一个圈，更没想到皇太极在议和信刚发出去不久就翻脸。他紧急率军驰援京师，抢先占据蓟州，拦住了皇太极的进攻路线。
皇太极一看袁崇焕在这里，扭头又绕，取道香河、玉田、三河，绕到了北京城外。
崇祯二年十一月十六日，袁崇焕带着疲惫的军队赶到北京城外，正要进左安门，却看见皇太极的前锋已经在附近列阵了。
于是满城风言风语：袁崇焕杀了毛文龙，然后引清军入关。
他百口莫辩，不让进城，就只能在外面和清军对峙。没有补给，没有休息，将士们精疲力竭，还要随时迎战。
就在这种情形下，皇太极做了一件极为精准的事。
此前清军进入北京郊外的时候，俘虏了两个在城外喂马的太监。
皇太极没有处置他们，而是把他们关押起来，然后安排自己的心腹高鸿中和鲍承先，故意在这两名太监的关押处大声"闲聊"：
"你知道不？这次我们撤兵，不是打输了，是计策，袁崇焕那边已经派人来谈过了……"
两名太监假装睡着，把这段对话从头到尾听了个干净。
几天后，皇太极命人故意疏忽，放跑了这两名太监。
他们回到宫里，把听来的内容一字不差地汇报给了崇祯皇帝。
崇祯皇帝沉默了一夜。
第二天，十二月初一，他下旨召袁崇焕入宫，名义上是"议饷"。
袁崇焕没有起疑心，稍作准备就进了宫。走进大殿，才发现气氛完全不对，四周武士列队，崇祯皇帝坐在龙椅上，脸色像一块寒铁。
"你为什么要在这个时候杀毛文龙？"
"你为什么在城外逗留不战？"
两个问题问出来，袁崇焕没来得及答，人已经被武士拖走，押入大牢。
后来的事，很多人都知道。
满桂带着重伤上阵，死在了那年十二月的清军攻势里。皇太极打到这个地步，却主动收兵，留下一句话："明朝气数未尽，这京城得了也守不住，目的已经达到。"
这句话意味深长。皇太极的目的，从来都不是那次打下北京，而是废掉袁崇焕。
八个月后，袁崇焕以谋反罪被凌迟处死。行刑那天，北京百姓蜂拥而至，争着上前咬他的肉，有人出了钱买他的肉下酒，叫骂声震天。没有人为他说一句话。
他死之前留下一首诗，最后两句是："死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东。"
保辽东。
然而辽东再也没有像他这样的人。
袁崇焕到底冤不冤，这个问题在历史上争了几百年，直到乾隆年间，清朝修《明史》，乾隆帝下诏平反，说他"忠于所事"，"主暗政昏"，"深可悯恻"。
这几个字，出自一个仇人的后代之口，格外耐人寻味。
说他冤枉的人认为，皇太极的反间计太明显，崇祯皇帝轻信谗言，自毁长城，是亡国之君该有的昏聩。
说他有责任的人认为，擅杀毛文龙一事过于草率，一个督师越权斩杀同级将领，不论理由多么充分，对皇权的冒犯都是真实存在的，崇祯皇帝对他的不信任，有一部分是他自己种下的。
我想这两件事并不矛盾。
袁崇焕是一个真正有能力的将领，他守住了宁锦，打退了皇太极，在明末那个烂摊子里已经算是奇迹。但他太相信自己的判断，杀毛文龙的方式太强硬，给了皇帝一种随时可以被他架空的不安全感。
崇祯皇帝本就生性多疑，偏偏接手了一个四处漏风的帝国，敏感和疑虑早就刻进了骨子里。皇太极只不过拨动了那根弦，弦本来就绷得很紧。
所以这场悲剧，不是单纯的忠臣蒙冤，也不是单纯的昏君误国，而是两个人的性格，在一个最坏的时代，以最坏的方式撞在了一起。
崇祯皇帝最后吊死在景山，袁崇焕的名字背着"汉奸"的帽子背了将近一百年。
长城是他们自己推倒的，推倒之后，才发现外面的风有多大。
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
